La familia de modelos Claude

Vale… ¿y por dónde empiezo? ¿Opus, Sonnet o Haiku?

Por ninguno y por los tres a la vez. No eliges un modelo, eliges un tier según cuánto te cueste equivocarte: Haiku para volumen y velocidad, Sonnet como caballo de batalla de casi todo, y Opus cuando el problema es duro de verdad. La regla mental que no falla: empieza por Sonnet y sube solo cuando notes que se queda corto. Subir antes es quemar dinero; subir tarde es perder calidad.

Eres un analista experto. Resume el texto
en 3 viñetas, cada una de menos de 15 palabras.

<texto>
  {pega aquí tu documento}
</texto>

Cópialo en Sonnet y luego en Haiku con el mismo texto. Ahí sientes el salto de tier mejor que en cualquier tabla.

Enséñamelos en cristiano, uno por uno.

Haiku es el repartidor: barato, rapidísimo, perfecto cuando hay que procesar mucho y rápido — clasificar, enrutar, ejercer de subagente. No le pidas filosofía; pídele kilómetros.

¹ el más rápido de la familia; pensado para alto volumen y baja latencia. Sin razonamiento extendido.

Sonnet es el caballo de batalla. Casi capacidad de Opus a un tercio del precio, y por eso es el default de producción para la mayoría de la gente. Si dudas, este.

¹ hasta 300K vía Batch API con cabecera beta.
² SWE-bench Verified, el termómetro estándar de programación.

Opus es la artillería pesada: razonamiento complejo, trabajo agéntico largo, alta autonomía. Caro por token, pero barato cuando un error sale mucho más caro que el modelo.

¹ 200K tokens en Microsoft Foundry.
² hasta 300K vía Batch API con cabecera beta.
³ effort gradúa cuánto razona antes de responder; en Opus 4.8 viene alto de fábrica.

Y por encima de Opus vive una cuarta capa, Mythos, con una historia de export control que es oro puro — la vemos en §5.

¿Hay una regla para no pensármelo cada vez?

Una sola: el coste del error contra el coste del token. Si equivocarse es barato, baja de tier. Si equivocarse es caro, sube. Marca tu caso y te digo por dónde tirar:

¿Y qué es eso de Mythos que dejaste a medias?

La capa que vive por encima de Opus. Apareció en abril de 2026 como Mythos Preview: tan capaz que encontraba vulnerabilidades de día cero por su cuenta, incluido un bug de OpenBSD de 27 años. Se consideró demasiado potente para soltarlo al público, así que solo llegó a socios de infraestructura crítica vía Project Glasswing.

En junio llegaron dos versiones: Fable 5, la versión con salvaguardas — un clasificador desvía a Opus 4.8 las peticiones de alto riesgo (biología, ciber, química) — disponible para todos; y Mythos 5, sin esas salvaguardas, solo en Glasswing. Pero el 12 de junio, una directiva de control de exportación de EE. UU. obligó a Anthropic a suspender ambas. El resto de la familia — Opus, Sonnet, Haiku — siguió intacto.

¹ por directiva de control de exportación de EE. UU. Mythos 5 solo estaba disponible vía Project Glasswing.

Por qué esto importa: demuestra que sigues el campo al día y que entiendes la frontera entre capacidad, seguridad y regulación. Poca gente sabe contar esta historia.